Tulsi Gabbard avslørt som Putin-agent av journalist-norge: Hun nevnte ordet 'fred'

Kommentar (lol) Skrevet av Hermes Trismegistus Kan man være mot krig uten å være for Putin? Norske journalister er usikre.

Den siste tiden har norske journalister jobbet på spreng for å finne ut hva som egentlig foregår med USA’s nye spionsjef, Tulsi Gabbard. Hvordan kan en høyt dekorert veteran som har tjenestegjort for det amerikanske militæret, og som ikke har noen kjent hang til å spise kaviar med Vladimir Putin, samtidig mene at det å avslutte krig er en god idé? For norske medier er dette et tankekors som kun kan løses med en solid dose spekulasjon og kreative vinklinger.

Blant dem som har stått fremst i rekken for å kaste lys over Gabbards "skjulte agenda," finner vi Christina Pletten, kommentator i Aftenposten. Gjennom flere kommentarer har Pletten tatt på seg oppgaven med å granske Gabbards fredsbudskap, noe som har vekket både debatt og hoderisting i enkelte kretser. Det synes å være en klar bekymring for at Gabbards standpunkt mot krig – og særlig hennes ønske om å avslutte konflikten i Ukraina – kan tolkes som et tegn på sympati for Russland.

Selv om Pletten unngår å si det rett ut, etterlater analysene hennes ofte et tydelig inntrykk: Kan noen som snakker så mye om fred egentlig være helt fri for skjulte motiver? At Gabbard har nevnt ordet «fred» gjentatte ganger, har i hvert fall vært nok til å sette sinnene i kok. Mange norske journalister virker å dele denne undringen, og enkelte medier har tilsynelatende vanskelig for å skille mellom kritikk av USAs krigsretorikk og støtte til Kreml.

Dette har også reist det større spørsmålet: "Fredspraten som forvirrer Norge: Må man være russland-venn for å ville stoppe en krig?" Det er en problemstilling som nå preger deler av medie-Norge, hvor mange synes det er enklere å operere med klare fiendebilder enn nyanserte analyser.

At Gabbard er kritisk til både Russland og USAs rolle i konflikten, ser ut til å ha falt mellom stolene i dekningen. I stedet er fokuset ofte på hva hun ikke sier – nemlig flammende fordømmelser av Russland og uforbeholden støtte til økt våpenstøtte. For noen journalister synes dette å være mer enn nok til å stille spørsmål om hennes lojaliteter.

Gabbard, som er veteran fra det amerikanske militæret, har tidligere gjort det klart at hun ønsker å avslutte krigen gjennom diplomati og fredelige løsninger. Men for mange norske medier fremstår dette som mistenkelig – kanskje til og med naivt. Hvorfor ville en tidligere soldat, som burde forstå "hvordan verden egentlig fungerer," fremme slike idealistiske ideer?

Til syvende og sist ser det ut til at norske medier, med Pletten som en av de ledende stemmene, kjemper med å forstå hvordan noen kan være mot krig uten å være for Putin. Kanskje er det bare en del av en større utfordring med å håndtere komplekse verdensbilder. Eller kanskje, som enkelte spøker med på sosiale medier, burde vi bare anta at alle som ikke skriker "Russland er ondskap!" i kor, har et portrett av Putin hengende på kontorveggen.